Уважаемые админы сайта. Говоря, что "водитель совершил наезд" вы глубоко неправы и вводите всех в заблуждение. Говоря таким образом голос за кадром признает водителя виновным. У него нет на то права признавать кого то виновным или невиновным(если, конечно, голос за кадром не принадлежит судье, что вряд ли). Следует говорить, что погибшая ПОПАЛА ПОД КОЛЕСА. При том задние колеса. Хотя виновен он или нет не нам с вами судить, для этого суд есть. Это во-первых. А во-вторых, адвокат Шаронов, при всем уважении к нему, наверное, не знает, что по этой улице имеют право работать большегрузные автомобили, обслуживающие предприятия, находящиеся на ул. Лабунцова. Таким автомобилям дается спец. пропуск с разрешением на вождение по этой улице. У водителя Камаза этот пропуск БЫЛ!